CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO PRÊMIO DE PESQUISA WALTHAM – 2009/2010

O avaliador deverá julgar os trabalhos de acordo com o regulamento, observando a apresentação, objetividade, atualidade, redação, conteúdo e conclusão.

O avaliador poderá dar notas de 0 a 20, usando duas casas decimais.

O julgamento de cada trabalho será feito individualmente por cada avaliador, que poderá usar os critérios que entender, mas deverá obedecer a divisão estabelecida em:

1. AVALIAÇÃO CIENTÍFICA – 12 PONTOS
1.1. ATUALIDADE E IMPORTÂNCIA – 1 PONTO
- Atualidade do tema escolhido. Incorpora as informações mais recentes sobre o tema.
- Importância do tema escolhido na clínica, cirurgia ou nutrição de cães e gatos.
- Tema emergente, problema de alta prevalência ou com informações novas.
- 0,5 ponto para informações originais;
- Contém informação defasada ou desatualizada.

1.2. BIBLIOGRAFIA – 2 PONTOS
- Atualidade e pertinência das referências bibliográficas.
- Menciona os trabalhos “clássicos” relacionados com o assunto.
- Revisa literatura em línguas estrangeiras.
- Dá preferência aos livros originais sobre as traduções.
- Referência correta (ortografia, autores, títulos, ano de publicação etc).
- Descontar 0,25 para referência citada no texto que não constem na lista de referências bibliográficas e vice-versa.

1.3. TÍTULO (0,25) E CONCLUSÃO (0,75) – 1 PONTO
- - Titulo descreve adequadamente o que foi desenvolvido no trabalho.
- É curto, porém inclusivo.
- Está correto gramaticalmente e ortograficamente.
- Conclusões são adequadas e realistas.
- Os dados apresentados no trabalho suportam as conclusões apresentadas.
- 0,5 ponto para conclusões baseadas em dados originais descritos no trabalho.

1.4. CONTEÚDO – 8 PONTOS
- Atualidade e pertinência das referências bibliográficas
- Menciona os trabalhos “clássicos” relacionados com o assunto.
- Revisa literatura em línguas estrangeiras.
- Dá preferência aos livros originais sobre as traduções.
- Referência correta (ortografia, autores, títulos, ano de publicação etc).
- Descontar 0,25 para referência citada no texto que não constem na lista de referências bibliográficas e vice-versa.

2. AVALIAÇÃO GERAL – 8 PONTOS
- DIFICULDADE DO TEMA – 1 PONTO
- APRESENTAÇÃO DO TRABALHO – 1 PONTO
- REDAÇÃO – 4 PONTOS
- APRECIAÇÃO GERAL – 2 PONTOS